Блокчейн и криптовалюты, безусловно, очень интересные
явления, достойные внимания и обсуждения.
Настораживает только, что они объявляются панацеей от всех
бед еще до того, как получены конкретные результаты. От специалистов, занимающихся
непосредственно блокчейном, звучит достаточно много предостережений против
некритического отношения к этим технологиям.
Криптовалюты и фиатные валюты в их существующем виде нужно
рассматривать как два полярных маргинальных решения. Истина же, как обычно,
где-то посередине.
Прежде, чем вводить в жизнь новые сущности, давайте
попробуем проанализировать, в чем недостатки рубля в сравнении с криптовалютами,
и насколько эти недостатки фатальны.
То, что рубль является регулируемой валютой, я бы отнес к
его преимуществу. Окончательная легитимизация криптовалют в сущности и состоит
в создании правил ее регуляции на национальных рынках. И что останется от
преимуществ после того, как такие правила появятся, это еще нужно будет
посмотреть.
Независимая эмиссия криптовалют основана на иррациональных
энергоемких процессах майнинга. Это гениальное, но вынужденное решение в силу
нерегулируемости среды. И из-за той же нерегулируемости по мере концентрации
майнинга могут возникнуть трудно разрешимые проблемы.
Возможные претензии по поводу неправильной политики эмиссии
рублей Центробанком – это не технологическая проблема рублевого оборота, а
социальная проблема государства и она должна решаться соответствующими
методами.
Тезис о том, что в отличие от рубля криптовалюты не
подвержены инфляции вполне компенсируется ничем не ограниченной их
волатильностью, зависящей от отнюдь не фундаментальных факторов.
Высокая динамика криптовалютных транзакций? Это как раз их слабая
сторона. Из-за громоздкости механизма блокчейна его производительность всего лишь семь биткойн-транзакций
в секунду.
Что в остается в осадке? Я бы выделил то свойство
криптовалют, что они не зависят от банков.
И это крайне значимый в социальном плане вопрос. Сегодня для
бизнеса и населения нет способа хранения безналичных средств вне банков. Банки
– коммерческие структуры, следовательно, все средства населения и бизнеса
находятся в зоне коммерческих рисков и вполне могут быть узурпированы
способами, похожими на законные. С учетом непрерывной череды банкротств и
значительной криминальной составляющей в этом процессе, такое положение следует
считать неприемлемым.
Решается проблема легко. В сущности, она уже решена.
Государство, лучше других понимает степень надежности и порядочности банковской
системы, хранит свои средства на казначейских счетах. И фирмам, получающим
авансы по госконтрактам, дает возможность и даже обязывает открывать
казначейские счета. Нужно предоставить бизнесу и населению такое же право –
использовать казначейские счета для внебанковского безрискового хранения
безналичных средств.
Это была бы крайне важная акция, учитывая не только
экономические, но и социальные и политические особенности момента. И
технологически это можно сделать без ущерба для деятельности банков. Они
лишатся только возможности злоупотреблять средствами клиентов.
И помимо решения критической социальной проблемы, это
устраняет то единственное преимущество, которое криптовалюты имеют перед
рублем. Специалистам понятно, какие сильные финтехпроекты можно будет
реализовать со свободным рублем.
